• BIST 14302.96
  • Altın 6716.55
  • Dolar 48.6166
  • Euro 56.1813
  • Bursa 23 °C
  • İstanbul 23 °C
  • Ankara 26 °C

Diş fırçası silah sayıldı

Diş fırçası silah sayıldı
Kaynananın geline fırlattığı diş fırçası 'silah' sayıldı

Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde kayınvalidenin, tartıştığı gelinine fırlattığı diş fırçası ‘silah’ kabul edilerek, sanığa ‘basit yaralama’ suçundan 120 gün hapis cezası verildi.

Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde kayınvalidenin tartıştığı gelinine fırlattığı diş fırçası ‘silah’ sayılarak, sanık ‘basit yaralama’ suçundan 120 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Kocası C.Ç.'den şiddet gördüğü iddiasıyla savcılığa şikayette bulunan, tartıştığı 58 yaşındaki kayınvalidesi S.B.'nin de ‘diş fırçası’ fırlatıp kendisini darp ettiğini öne sürerek polis merkezine müracaat eden H.Ç.'nin başvurusu üzerine soruşturma başlatıldı.

Cumhuriyet savcısı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamenin Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde kabul edilmesiyle zanlılar hakkında ‘basit yaralama’ suçundan 1.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın da müdahil olduğu davanın karar duruşmasında, H.Ç.'nin eşi C.Ç.'ye de 112 gün hapis karşılığı para cezası verilerek hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Yerel mahkemenin kayınvalide S.B. için verdiği beraat kararına ise müşteki avukatı itirazda bulundu.
Bunun üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilen dosyayı inceleyen üst mahkeme, kayınvalide S.B'nin yeniden yargılanmasına hükmetti.

‘120 GÜN HAPİS CEZASI VERDİ’

2. Ceza Dairesi'nde yeniden yapılan yargılamada, kayınvalidenin gelinine fırlattığı ‘diş fırçası’nı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesine göre ‘silah’ olarak değerlendiren mahkeme, S.B'ye ‘basit yaralama’ suçundan 120 gün hapis cezası verdi.

Hapis cezasının 2 bin 240 lira para cezasına çevrilmesini kararlaştıran mahkeme, sanığın herhangi bir sabıkasının bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasını geri bıraktı. S.B.'nin avukatı Serhat Akçiçek, yaptığı açıklamada, söz konusu cezaya bir üst mahkemede itiraz ettiklerini, davanın nefsi müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Ağız kokusuna dikkat: Psikolojik rahatsızlığa yol açabilir28 Ağustos 2026 Cuma 14:41
  • Menopozda zinde ve fit kalmanın 7 kritik kuralı28 Ağustos 2026 Cuma 14:20
  • Bacaklardaki şişlik lipödem işareti olabilir24 Ağustos 2026 Pazartesi 19:27
  • Uzmanlardan uyarı: ''Sakın yemeyin!''24 Ağustos 2026 Pazartesi 19:22
  • Beyin sağlığını tehdit eden 8 etkene dikkat!24 Ağustos 2026 Pazartesi 10:56
  • Zayıflama iğnelerinde görünmeyen tehlike!24 Ağustos 2026 Pazartesi 10:50
  • Sessiz tehlikeye dikkat!24 Ağustos 2026 Pazartesi 10:42
  • Şiddet ve suç genetik mi?23 Ağustos 2026 Pazar 21:47
  • Bağırsak tembelliğine çözüm sofrada!23 Ağustos 2026 Pazar 21:45
  • Emzirmede patron bebek!20 Ağustos 2026 Perşembe 13:23
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2015 Bursa Bakış | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : Haber İhbar Hattı: 0544.201 80 43 Faks : 0544.201 80 43